PaperYY論檢測(cè)過(guò)程中常見(jiàn)的11個(gè)問(wèn)題

1.引是抄襲嗎？

在學(xué)術(shù)研究過(guò)程中，適當(dāng)?shù)匾脛e人的成果實(shí)屬正常，相，如果一篇幾字的論連一次都不引用，就說(shuō)明作者的治學(xué)態(tài)度可能不夠嚴(yán)謹(jǐn)。但物極必，如果引用過(guò)度，便涉嫌抄襲。引用過(guò)度可分為兩種況：一種是引用次數(shù)過(guò)多;另一種是引用過(guò)長(zhǎng)。但是目前的檢測(cè)系統(tǒng)都把引用也作為抄襲的一部分，因?yàn)槌绦驘o(wú)法判斷那些是引用它只判斷重不重合，所以引用檢測(cè)來(lái)也是抄襲

2.學(xué)生論多少算抄襲？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的答案，相同的論檢測(cè)系統(tǒng)不同的高校規(guī)定抄襲率也可能不一樣，即使是同一高校不同的院系也有可能用不同的檢測(cè)系統(tǒng)，一般字重合度在10%~30%之間認(rèn)定抄襲

3.抄襲有哪些形式？

從抄襲的形式看，有原封不動(dòng)或者基本原封不動(dòng)地復(fù)他人作品的為，也有經(jīng)頭換面后將他人受著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)成份竊為己有的為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱(chēng)為低級(jí)抄襲，后者被稱(chēng)為高級(jí)抄襲。低級(jí)抄襲的認(rèn)定比較容易。高級(jí)抄襲需經(jīng)過(guò)認(rèn)真辨別，甚需經(jīng)過(guò)專(zhuān)鑒定后方能認(rèn)定。在著作權(quán)執(zhí)法方面常遇到的高級(jí)抄襲有：變作品的類(lèi)型將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作己獨(dú)立創(chuàng)作的作品，例如將小說(shuō)成電影；不變作品的類(lèi)型，但是利用作品中受著作權(quán)保護(hù)的成分并變作品的具體表現(xiàn)形式，將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作己獨(dú)立創(chuàng)作的作品，例如利用他人創(chuàng)作的電視劇本原創(chuàng)的節(jié)、內(nèi)容，經(jīng)過(guò)頭換面后當(dāng)作己獨(dú)立創(chuàng)作的電視劇本

4.抄襲的定義

抄襲是于原著未經(jīng)或基本未經(jīng)修的抄錄，這是一種侵犯著作權(quán)的為。但是一些時(shí)候是否構(gòu)成抄襲比較難以界定，例如模方一個(gè)故事的節(jié)是否屬抄襲就有很大爭(zhēng)議，一些人認(rèn)為故事節(jié)屬于思想范圍，而“抄襲思想”并不是犯罪的為，因?yàn)榉芍槐Ｗo(hù)思想的表現(xiàn)方式而不是思想本身
著作權(quán)法所稱(chēng)抄襲、剽竊，是同一概念（為簡(jiǎn)略起見(jiàn)，以下統(tǒng)稱(chēng)抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)為一樣，需具備四個(gè)要：{dy}，為具有違法性；第二，有損害的客觀事實(shí)存在；第三，和損害事實(shí)有因果關(guān)系；第四，為人有過(guò)錯(cuò)。由于抄襲物需表才產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實(shí)，所以通常在認(rèn)定抄襲時(shí)都指已經(jīng)表的抄襲物。因此，更準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有表。

5.檢測(cè)系統(tǒng)的qw性？

學(xué)術(shù)不端獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測(cè)系統(tǒng)并不檢測(cè)獻(xiàn)定性，只是將檢測(cè)獻(xiàn)中與其他已表獻(xiàn)中的雷同部分陳列來(lái)，列客觀事實(shí)，而這篇檢測(cè)獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端，需專(zhuān)做{zh1}的審查確認(rèn)。

6.我大量的將己以前的獻(xiàn)用在了學(xué)位論中，獨(dú)立表的。請(qǐng)問(wèn)，這算不算是學(xué)術(shù)不端？

個(gè)人的獻(xiàn)放在學(xué)位論中應(yīng)該是合理的，也是被允許的，這樣的事實(shí)我們也會(huì)列舉來(lái)，如果是本人的獻(xiàn)，審查專(zhuān)也會(huì)根據(jù)具體況迅速給判斷。

7.如果是從相關(guān)書(shū)籍摘下來(lái)的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)獻(xiàn)也抄了進(jìn)去，也就是說(shuō)前面的章也從相關(guān)書(shū)籍摘了相同的話，但是我的論中標(biāo)注的這段話來(lái)相關(guān)的書(shū)籍，這個(gè)算不算學(xué)術(shù)抄襲？

檢測(cè)系統(tǒng)不下結(jié)論，是不是抄襲{zh1}還有審查這一關(guān)，所以，如果是您描述的這種況，專(zhuān)會(huì)有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠速掌握檢測(cè)獻(xiàn)的信息。

8.最小檢測(cè)位是句子，那么在每句話里動(dòng)一兩個(gè)字就檢測(cè)不來(lái)了么？

我們句子也有相應(yīng)的處理，有一個(gè)句子相似性的算法。并不是句子wq一樣才判斷為相同。句子有句子級(jí)的相似算法，段落有段落級(jí)的相似算法，計(jì)算一篇獻(xiàn)，一段話是否與其他獻(xiàn)字相似，是在此基礎(chǔ)綜合得的。

9.如何防止學(xué)位論學(xué)術(shù)不端為檢測(cè)系統(tǒng)成為個(gè)人報(bào)復(fù)的平臺(tái)？

這也是我們?cè)谡J(rèn)真慮的事，目前這檢測(cè)系統(tǒng)還只是在機(jī)構(gòu)一級(jí)用戶(hù)使用。我們定了一嚴(yán)格的管理流程。同時(shí)，在術(shù)，我們也采取了多種手段來(lái){zd0}可能的防止惡意為，括一系列嚴(yán)格的身份認(rèn)，日志記錄等。

10.照這個(gè)系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到海大學(xué)某教師的國(guó)社科基金課題被撤消的消息,原因是其表的兩篇論有抄襲為,分別占到25%和30%. 請(qǐng)明示超過(guò)多少算是警戒線？

分比只是描述檢測(cè)獻(xiàn)中重合字所占的比例大小程度，并不是指該獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說(shuō)，分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度需由專(zhuān)審查后決定。

11.看了一下這個(gè)系統(tǒng)的介紹，有個(gè)疑問(wèn)，這系統(tǒng)于字復(fù)鑒別還是不錯(cuò)的，但于其他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢來(lái)嗎？檢不來(lái)的話不還是沒(méi)什么用嗎？