民企與國企混改有什么風(fēng)險(xiǎn)。搜索苑佳俊

民營企業(yè)參與國企混改的主要風(fēng)險(xiǎn)：

1、國企缺乏核心競爭力。同民營企業(yè)相對比，國有企業(yè)雖然整體格局較大，但其缺乏核心競爭力和企業(yè)活力。民營企業(yè)若選擇不慎，無疑將會面臨較大的虧損風(fēng)險(xiǎn)。

2、民營企業(yè)股東權(quán)益受損。民營企業(yè)依法取得國有企業(yè)股東身份之后，理應(yīng)享受相關(guān)股東權(quán)利。但是，從國企混改的實(shí)際情況來看，民營企業(yè)股東以下權(quán)利往往會受到侵害：（1）知情權(quán)。民營企業(yè)作為國企的股東，根據(jù)我國《公司法》之規(guī)定，對公司章程、決議等事項(xiàng)理應(yīng)享有股東知情權(quán)。但在實(shí)踐中，混改企業(yè)民營企業(yè)知情權(quán)的問題層出不窮，其主要原因是大多數(shù)國有企業(yè)財(cái)務(wù)和經(jīng)營信息長期處于保密的狀態(tài)。（2）參與決策權(quán)。股東參與權(quán)是指投資者作為股東參與公司經(jīng)營管理及重大事項(xiàng)決策的權(quán)利，主要包含表決權(quán)、提案權(quán)、召集權(quán)等。而在國企混改中，國企所享有的股份往往是“一股獨(dú)大”的情形，民營企業(yè)股東處于相對弱勢的地位。當(dāng)混改企業(yè)股東會決議相關(guān)事項(xiàng)時(shí)，若民營企業(yè)股東與國企股東意見不一致時(shí)，根據(jù)資本多數(shù)決原則，由于國企股東股份占比較大，民營企業(yè)股東的意志往往會被國企股東所吸收掩蓋，股東會決議不能體現(xiàn)民營企業(yè)股東的意志，民營企業(yè)股東參與決策權(quán)收到侵害。

3、退出機(jī)制不健全。我國現(xiàn)行的《公司法》對股東的收購請求權(quán)的規(guī)定并不完善，對具體的程序也無明確規(guī)定。民營企業(yè)股東若是想退出混改企業(yè)，往往是以股份轉(zhuǎn)讓的形式。而國有產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓需經(jīng)過行政審批，通常會使得民營企業(yè)股東無法短時(shí)間有效的退出，這也是民營資本對參與國企混改的顧慮之一。

苑佳俊的建議：

1、民營企業(yè)在參與國企混改的過程中，應(yīng)做好盡職調(diào)查。民營企業(yè)在決定參與國企混改時(shí)，應(yīng)聘請專業(yè)團(tuán)隊(duì)對國有企業(yè)進(jìn)行專業(yè)調(diào)查，以免發(fā)生不符合自身發(fā)展實(shí)際的情況，給企業(yè)帶來較大的虧損。

2、混改企業(yè)實(shí)行“三權(quán)分立”。三權(quán)是指企業(yè)的決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)和執(zhí)行權(quán)。這三種權(quán)利應(yīng)當(dāng)相互配合、相互制約。董事會作為企業(yè)的經(jīng)營決策機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)提高其成員的專業(yè)能力，充分發(fā)揮其優(yōu)勢。

3、建立國企股東和民營企業(yè)股東平等行權(quán)機(jī)制。通過建立平等行權(quán)機(jī)制，保障民營企業(yè)股東合法權(quán)利，防止國企股東侵害民營企業(yè)股東利益。

4、完善退出機(jī)制。建立完善的退出機(jī)制能有效地提高民營企業(yè)參與國企混改的積極性。