辯護(hù)人單夫純，山東三禾律師事務(wù)所律師。

被告人張某榮、林某、田某東在庭審中對虛報(bào)注冊資本罪部分自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人田某東有自首情節(jié)，可減輕處罰。辯護(hù)人單夫純關(guān)于“免除田某東刑事處罰”的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人張某榮、湯某在共同詐騙犯罪中，被告人張某榮起主要作用，是主犯，按其參與的全部犯罪處罰，應(yīng)與其所犯虛報(bào)注冊資本罪數(shù)罪并罰；

公訴指控解某搶劫總價(jià)值35000元證據(jù)不足，不應(yīng)采納。

公訴起訴書中指控解某犯搶劫罪，總價(jià)值35000元，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被害人的具體損失。對于現(xiàn)金，三被害人陳述不一致；對于項(xiàng)鏈、手鏈、戒指、吊墜等物品，無相關(guān)等客觀證據(jù)，且被害人關(guān)于首飾重量的陳述不合常理，存在過于夸大的主觀性。

我所董艷杰律師理-山東臨沂特大跨省電信詐騙 2017     單夫純，臨沂律師，先后畢業(yè)于青島農(nóng)業(yè)大學(xué)工程學(xué)院、山東大學(xué)法學(xué)院，兼有機(jī)械設(shè)計(jì)、法律碩士學(xué)歷，具有律師、高等學(xué)校教師、一級建造師等執(zhí)業(yè)資格，為復(fù)合型知識(shí)結(jié)構(gòu)律師，先后獲得“蘭山區(qū)律師”、等稱號(hào)；   現(xiàn)為臨沂蘭山區(qū)律師事務(wù)所 - 山東三禾律師事務(wù)所專職律師，并受聘為山東君道置業(yè)有限公司、山東三益物資有限公司、山東鴻盛建筑集團(tuán)、臨沂宏達(dá)塑料有限公司、臨沂綠城裝飾有限公司等十幾個(gè)企事業(yè)單位法律顧問……      

委托理人單夫純，山東三禾律師事務(wù)所律師。

一、原告尚修民支出的醫(yī)療費(fèi)20561.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×89天=2670元，計(jì)23231.5元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償13231.5元；

二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚修民的護(hù)理費(fèi)77.44元／天×120天=9292.8元、殘疾賠償金43243.92元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)890元，計(jì)58426.72元；

三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償被告路樹同為原告尚修民墊付的醫(yī)療費(fèi)28199.15元；

四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告尚修民支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元；

五、駁回原告尚修民的其他訴訟請求。