北京圣運(yùn)律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

福建拆遷系列之：一審無視事實(shí)，行政判決被撤銷

糾紛：行政強(qiáng)制執(zhí)行

案源地：福建省福州市

司法程序：上訴

被上訴人：福州市晉安區(qū)城市綜合局

理律師：北京圣運(yùn)律所拆遷律師王優(yōu)銀、劉國(guó)宏、宋金玉

   2014年3月7日，由北京圣運(yùn)拆遷律師王優(yōu)銀、劉國(guó)宏、宋金玉理的鄭女士訴福建省福州市晉安區(qū)城市綜合局行政強(qiáng)制一案取得重大進(jìn)展。

  因一審無視基本事實(shí)，導(dǎo)致該案在一審中失利，判決對(duì)當(dāng)事人鄭女士十分不利。三位拆遷律師毫不猶豫地向福建省福州市中級(jí)人民提出了上訴，并且在上訴書中詳盡的陳述了上訴理由，終于致使二審作出裁定：撤銷福州市晉安區(qū)人民（2013）晉行初字第190號(hào)行政判決，并將該案發(fā)回福州市晉安區(qū)人民重審；同時(shí)，二審案件受理費(fèi)50元，退回上訴人鄭女士。

  行政訴訟中難得一見的撤銷判決的裁定在圣運(yùn)拆遷律師的努力下橫空出世，彰顯出圣運(yùn)拆遷律師的盡職盡責(zé)和專業(yè)性。當(dāng)然，從中也可以隱約解讀出我國(guó)司法環(huán)境逐步在改善，這是所有圣運(yùn)人的期待。

北京圣運(yùn)律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

  被政府野蠻地強(qiáng)拆后，陳先生和黃先生意識(shí)到明明是經(jīng)過村委會(huì)同意安置的房屋，怎么會(huì)出現(xiàn)未完成相關(guān)審批手續(xù)的問題呢？

  圣運(yùn)律師事務(wù)所介入本案后，由王優(yōu)銀律師團(tuán)隊(duì)中的資深律師傅傅增強(qiáng)律師理該案件。主辦律師經(jīng)過與當(dāng)事人的交流，再詳細(xì)了解案情的基礎(chǔ)上，迅速制定了的維權(quán)方案。針對(duì)本案政府強(qiáng)拆行為性極強(qiáng)，辦案律師決定首先在法定期限內(nèi)就福州市國(guó)土資源局對(duì)涉案房屋作出的《公告》向當(dāng)?shù)靥崞鹦姓V訟，只有撤銷掉上述公告，才能為當(dāng)事人依法維權(quán)贏得一個(gè)漂亮的開局，同時(shí)也更有利于主辦律師啟動(dòng)下一步具體維權(quán)方案。

北京圣運(yùn)律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

江蘇拆遷系列之：信息公開不wq，行政訴訟維權(quán)益

【事實(shí)概要】

     樊先生是江蘇省宿遷市的一個(gè)普通居民，2014年，政府下達(dá)征收拆遷的通知，要對(duì)樊先生的老房進(jìn)行了拆除并重建。樊先生心疼自己住了幾十年的老房子，但對(duì)于維權(quán)方面的信息知之甚少。為了核實(shí)自己老房子被征收的合法性，和本村其他六個(gè)居民一起找到了北京市圣運(yùn)律師事務(wù)王優(yōu)銀主任，來北京進(jìn)行詳細(xì)洽談之后，與王優(yōu)銀主任接洽來制定維權(quán)計(jì)劃。

【辦案掠影】

律師辦案{dy}輯：申請(qǐng)信息公開，維權(quán)邁出{dy}步。

     王優(yōu)銀律師和唐琦律師深入了解案情后，針對(duì)案件關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行探討。指點(diǎn)王先生走出維權(quán){dy}步——向市國(guó)土局提出政府信息公開的申請(qǐng)。申請(qǐng)發(fā)出后，市國(guó)土資源局很快進(jìn)行了回復(fù)，但該答復(fù)書僅是針對(duì)“房屋征收補(bǔ)助費(fèi)使用情況相關(guān)材料”的申請(qǐng)材料做出的，而對(duì)其他申請(qǐng)事項(xiàng)并未回復(fù)。

     樊先生面對(duì)政府的答復(fù)書有點(diǎn)不知所措，政府對(duì)自己想要的信息并沒有wq回復(fù)。王優(yōu)銀律師和唐琦律師對(duì)樊先生的擔(dān)憂進(jìn)行了耐心的解答。面對(duì)政府信息公開不wq的情況，屬于政府不作為，可以對(duì)政府的行為提起行政訴訟。

律師辦案第二輯：信息公開不wq，提起訴訟維權(quán)益

      樊先生面對(duì)兩位律師耐心的解答，決定聽從建議向江蘇省宿遷市中級(jí)人民提起行政訴訟，希望以此來維權(quán)。

      受理了案件后，市國(guó)土資源局對(duì)自己的行為也做出了辯護(hù)，國(guó)土資源局認(rèn)為，樊先生的起訴超過了起訴期限，并且已經(jīng)對(duì)樊先生的政府信息公開申請(qǐng)做出了適當(dāng)?shù)幕貜?fù)。

      王優(yōu)銀律師和唐琦律師認(rèn)為，根據(jù)《人民關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題解釋》第四十一條的規(guī)定“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不超過兩年?！痹谶@個(gè)案件中，樊先生在15個(gè)工作日屆滿之日起兩年內(nèi)向提起訴訟，所以樊先生起訴未超過起訴期限。

     根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第十三條規(guī)定，樊先生呢申請(qǐng)政府信息公開的權(quán)利應(yīng)該受到保護(hù)，市國(guó)土資源局對(duì)樊先生申請(qǐng)公開的信息并沒有wq進(jìn)行回復(fù)，其行為構(gòu)成政府不作為，依法應(yīng)確認(rèn)其。

【律師看法】

     政府信息公開，既是公眾了解政府行為的直接途徑，也是公眾監(jiān)督政府行為的重要依據(jù)。通過政府信息公開，不僅可以促進(jìn)政府的依法執(zhí)政，也使得公民在面對(duì)的具體行政行為時(shí)找到了一個(gè)維權(quán)的途徑。王優(yōu)銀主任律師提醒大家，以后遇到類似的行政案件，要勇于維護(hù)自己的合法權(quán)益，積極維權(quán)不僅可使自身利益不受損害，也能為推動(dòng)中國(guó)法治進(jìn)程獻(xiàn)出一份力量。