（這是一起成功的辯護。公訴人指控潘某fm三名嬰兒，根據(jù)法律規(guī)定，將在十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑之間量刑。經(jīng)過法庭兩天的審理，石克儉律師作出如下辯護，{zh1}法院認定潘某fm兩名嬰兒，判決潘某有期徒刑八年）?！?
辯 護 詞
針對起訴書的指控，結(jié)合兩天來的法庭調(diào)查，現(xiàn)依據(jù)案件的事實和有關(guān)法律規(guī)定發(fā)表以下辯護意見：
一、對起訴書指控的第3起案件應當從輕處罰。
辯護人對起訴書指控被告人潘某指使他人購買2名男嬰（第3起案件）的基本事實沒有異議。但從偵查機關(guān)辦案人員葉靜出具的潘某“抓獲經(jīng)過”和李麥云（李艮霞）的供述看，潘某讓人購買男嬰的事實是其歸案后主動交待的?！白カ@經(jīng)過”稱是根據(jù)李麥云提供的線索對潘某實施了抓獲，而從李麥云（李艮霞）的供述看，她僅僅知道潘某說過要賣給她一個女嬰，昨天辯護人對李某的詢問也證明了這一點。由此可見，潘某是在公安機關(guān)尚未掌握另外犯罪線索的情況下主動交待了其指使他人fm2名男嬰的犯罪事實，并且該事實與公安機關(guān)所掌握的線索相比罪行顯然較重。根據(jù){zg}人民法院“關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋”第四條規(guī)定：“犯罪嫌疑人如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行且與司法機關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰”。辯護人認為潘某的主動交待符合法定的從輕處罰的條件。
二、起訴書指控潘某fm女嬰（第6起案件）的事實不清，證據(jù)不足。
1、女嬰的來源不明……。洛陽市合同糾紛律師：森合律師石克儉辯護詞。歡迎到石克儉律師網(wǎng)了解詳情。http:///Lawyer2133/
廣告
