三年三場特大火災(zāi)，保溫材料已經(jīng)成為當(dāng)下的“火災(zāi)罪魁”。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不健全、材料品質(zhì)亂象叢生，監(jiān)管部門推行更高級別的建筑保溫材料安全標(biāo)準(zhǔn)，實屬大勢所趨。而“65號文”一推出，卻讓建筑行業(yè)突然屏息了。 隨著“65號文”的出臺，業(yè)內(nèi)對其的質(zhì)疑之聲在4月10日上海舉行的“2011年墻體保溫與安全防火座談會”上達(dá)到頂點，大部分企業(yè)認(rèn)為“65號文”的規(guī)定過于嚴(yán)苛，稱保溫材料市場的產(chǎn)能準(zhǔn)備嚴(yán)重不足，有不少企業(yè)甚至建議公安部重新放寬標(biāo)準(zhǔn)。 企業(yè)和消防部門之所以發(fā)出不同的聲音，主要是緣于“65號文”件執(zhí)行難的問題。 65號文規(guī)定，自2011年3月15日起，民用建筑外保溫材料消防監(jiān)管一律從嚴(yán)，規(guī)定“民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為A級的材料”。 何謂A級材料?按照現(xiàn)行的《建筑材料燃燒性能分級方法》，A級為不燃材料，屬無機(jī)保溫材料。然而就目前市場上看，A級保溫材料寥寥無幾，屈指可數(shù)，只有玻璃棉、巖棉板、泡沫玻璃、?；⒅閹追N。而目前在用的，只有巖棉板和?；⒅椤? 不可否認(rèn)，有機(jī)材料在節(jié)能減排方面確實比無機(jī)材料好，但是在環(huán)保方面卻比后者遜色。有機(jī)保溫材料缺點是不防火、穩(wěn)定性差、不耐老化。然而即使A級材料再好，目前在市場使用中只占有5%的份額。 “不是開發(fā)商不用A級保溫材料，而是它的成本太高。不光原材料翻倍，就連施工費(fèi)也是使用B級保溫材料的一倍?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說，“B級保溫材料使用簡便，而A級保溫材料使用復(fù)雜。要是使用巖棉板A級保溫材料，工人們都不樂意，這種材料屬有害物質(zhì)，防護(hù)不好會全身瘙癢。而使用玻化微珠，會在外墻抹少則七八公分、多則十幾公分的一層砂漿，既費(fèi)工也費(fèi)料?！? 此時，由中國建筑設(shè)計研究院、中國建筑節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、住建部《城市住宅》雜志社聯(lián)合主辦“墻體保溫節(jié)能與防火標(biāo)準(zhǔn)研討座談會”將于6月18—19日在北京國誼賓館舉辦。會議將聽取保溫材料行業(yè)的“聲音”，并且綜合各方意見和建議，形成關(guān)于“制定或修訂墻體保溫節(jié)能與防火相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)”的專業(yè)報告，呈報國家相關(guān)部門。會議主辦方希望廣大企業(yè)積極參與，推動墻體保溫方面相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的盡快出臺，使防火保溫難題盡快“pj”。