[東莞律師咨詢 報(bào)價(jià)單 同意報(bào)價(jià)]收貨前沒有對(duì)報(bào)價(jià)提出異議的,視為同意報(bào)價(jià) 深圳某旺達(dá)電子股份有限公司以收到的模具未經(jīng)報(bào)價(jià)為由拒絕支付報(bào)酬，深圳某明威精密模具有限公司委托熊仁武律師向?qū)毎卜ㄔ浩鹪V稱：原、被告有較長期間的模具外發(fā)加工合同關(guān)系，一般由被告向原告?zhèn)髡妗澳＞咄獍l(fā)加工單”，原告收到“模具外發(fā)加工單”后組織加工生產(chǎn)。然后將加工產(chǎn)品送達(dá)被告?zhèn)}庫，貨經(jīng)被告?zhèn)}管人員驗(yàn)收后在隨貨同行的“送貨單”的簽收處簽字，以確認(rèn)收貨數(shù)量、規(guī)格、單價(jià)及金額。原告憑被告?zhèn)}管人員簽收的“送貨單”與被告結(jié)算加工貨款，結(jié)算后由原告開具正式增值稅fapiao，被告將相應(yīng)貨款通過銀行匯款到原告銀行帳戶。但2008年10月份和2009年1月份原告開出的增值稅fapiao計(jì)貨款55545元，被告沒有依約支付；2009年2月份的加工貨款176255元被告亦不愿意與原告結(jié)算。合計(jì)貨款231800元經(jīng)原告工作人員多次上門催收，被告均以各種不能成立的理由拖欠。為此，特依法提起訴訟，敬請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。 某旺達(dá)電子股份有限公司答辯稱： 一、本案的定性應(yīng)為加工承攬合同糾紛，原告依法應(yīng)主張加工報(bào)酬。現(xiàn)原告主張由答辯人支付加工合同貨款，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。 二、答辯人與原告之間并未就2009年2月份的加工工時(shí)進(jìn)行確認(rèn)和對(duì)帳，原告主張按176255元支付加工貨款沒有事實(shí)根據(jù)，依法應(yīng)按深圳市的市場(chǎng)價(jià)格來確定加工工時(shí)及報(bào)酬。 2009年1月份及1月份之前原告與答辯人之間的加工報(bào)酬結(jié)算方式是：原告先向答辯人下發(fā)委外加工單，由原告根據(jù)委外加工單列明的產(chǎn)品類別進(jìn)行工時(shí)報(bào)價(jià)，答辯人再對(duì)工時(shí)報(bào)價(jià)進(jìn)行修改或確認(rèn)，雙方確認(rèn)工時(shí)報(bào)價(jià)后，原告再向答辯人交付加工的產(chǎn)品。答辯人收到委外加工單及雙方確認(rèn)的工時(shí)報(bào)價(jià)中所列明的加工產(chǎn)品后，即開始對(duì)帳確認(rèn)，雙方對(duì)帳確認(rèn)后，由原告開具fapiao給答辯人，答辯人收到fapiao后30天內(nèi)支付加工報(bào)酬. 但2009年2月份原告在收到答辯人的委外加工單后，在未進(jìn)行工時(shí)報(bào)價(jià)由答辯人進(jìn)行確認(rèn)的情況下，即直接向答辯人交付加工產(chǎn)品，答辯人由于也急需使用產(chǎn)品故予以接受。后原告遲遲不提交工時(shí)報(bào)價(jià)交答辯人確認(rèn)，也不進(jìn)行對(duì)帳確認(rèn)，更不開具fapiao，導(dǎo)致原告至今無法支付貨款。(詳細(xì)案件內(nèi)容， ，東莞熊律師18807691538)